Journal du Pirate

On la pensait reléguée aux oubliettes des lois répressives, la voici qui revient en force sur la scène politique américaine.
Après SOPA, PIPA, ACTA, après avoir été rejeté par le Sénat américain en 2011, la Chambre des Représentants vient d’approuver le texte de loi CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act). Il impose une collaboration forcée entre les autorités – agences gouvernementales comme la NSA ou le FBI – et les entreprises privées telles que Facebook ou Google. Mais aussi les fournisseurs d’accès qui seraient ainsi contraints, sans décision de justice, de fournir les informations personnelles des internautes suspects de menacer la sécurité des Etats… Lire la suite »

Voilà maintenant trois ans que l’Union Européenne subventionne le projet INDECT, au prix de plusieurs millions d’euros et avec un budget en constante évolution. Tout cela avec un manque d’information et de communication presque scandaleux, ce projet étant bien supérieur en termes de violation de la vie privée que les projets ACTA, PIPA ou encore SOPA…

INDECT est l’abréviation de « Intelligent information system supporting observation, seaching and detection for security of citizens in urban environment« . En français, cela donne : système d’information intelligent soutenant l’observation, la recherche et la détection pour la sécurité des citoyens en milieu urbain. C’est un projet créé par l’Union Européenne et impliquant plusieurs universités à travers l’Europe. Il a vu le jour en septembre 2009, suite à une initiative du Parlement polonais.

Lire la suite »

Suite au blackout du Web, la discussion des lois liberticides que sont la PIPA ou la SOPA aux Etats-Unis ont été reportées à une date ultérieure. Les sénateurs n’évoquent aucunement avoir été influencés dans leur décision par les mouvements de manifestation sur la Toile, mais ils considèrent que des points de divergence subsistent et des modifications sont donc envisagées.

A l’heure actuelle et suite aux derniers événements sur la Toile, plus personne ne doutera des dangers des lois comme la SOPA (Stop Online Piracy Act), qui vise à renforcer la lutte contre le piratage et la contrefaçon sur Internet. Il est surtout question de la domination des Etats-Unis sur le Web, bloquant l’accès des sites où qu’ils soient hébergés si ils sont jugés illégaux, parce-que facilitant le partage de contenus illicites. Tous les acteurs intervenant dans la diffusion de contrefaçons sont alors concernés : FAI, hébergeurs, moteurs de recherche, banque en ligne, régies publicitaires … Autant dire que tout le fonctionnement de l’Internet est remis en cause et les risques sont grands de voir ce type de lois limiter les libertés de chacun d’entre nous. Toutes les libertés.
Mercredi 18 Janvier, une journée de protestations a été organisée sur la Toile avec un black-out de certains sites. 75 000 participants se seraient joints à cette journée. Son impact médiatique a été si grand que, sur les membres du Congrès américain et en l’espace de 24 heures, le nombre d’opposants à la SOPA est passé de 31 à 101 Les discussions ainsi prévues le 24 janviers ont été reportés à une date ultérieure.

Est-ce une victoire pour autant ?

On peut en douter, dans la mesure où les discussions reprendront quoiqu’il arrive, tant les enjeux économiques sont importants. Les inquiétudes soulevées par la forte mobilisation sont au centre de ces reports de date : la recherche d’un compromis semble malheureusement envisagée, ce qui ne pourrait conduire qu’à une refonte des lois, sans pour autant en retirer leur côté liberticide. L’affaire Megaupload qui a secoué la Toile ne doit pas nous faire oublier que les Etats-Unis n’ont finalement pas besoin d’une loi pour fermer un site. A n’en pas douter, les puissants lobbies industriels (cinéma, musique, jeux vidéo …) n’en resteront pas là et reviendront à la charge encore plus motivés et convaincus que la défense de leurs intérêts financiers passent par la censure.
Il est de notre devoir de rester vigilants et mobilisés. La démonstration en a été faite ce 18 janvier : nous avons le pouvoir de les faire reculer. Pour la défense de nos libertés, pour un Internet libre, les négociations doivent s’instaurer entre tous les acteurs du Web, et nous en faisons partie. A nous, internautes, de leur faire comprendre que le partage de la Culture n’est pas un vol, que nous sommes aussi consommateurs des produits que nous piratons.

Séisme médiatique et judiciare sur le Net : la fermeture annoncée de MégaUpload par le ministère de la Justice américaine et le FBI, qui a ouvert une procédure criminelle à l’encontre du site, hébergeur de fichiers parmi les plus utilisés sur la planète Web.
La procédure aurait permis l’arrestation de Kim DotCom, fondateur très controversé de MU ainsi que certains de ses associés. Visiblement, les faits qui leur seraient reprochés sont d’une extrême gravité (racket en bande organisée, conspiration en vue d’infractions au droit d’auteur ou blanchiment d’argent) et pourraient leur valoir des peines de prison pouvant aller jusqu’à 20 ans. ( Les 72 pages de l’acte d’accusation à lire  sur Scribd)

Comme dans bien des cas similaires, les chiffres sont avancés de façon un peu prématurée tout de même et l’on parle déjà de 500 millions de dollars de manque à gagner pour les industries victimes du piratage. Lire la suite »

La rumeur circulait sur la Toile depuis quelques jours. Il semblerait qu’elle se confirme : la fermeture de sites majeurs sur le Net pour protester contre la loi anti-contrefaçon aux Etats-Unis, la SOPA, Stop Online Piracy Act.

Le mercredi 18 janvier 2012, de 8 heures du matin à 8 heures du soir, « de nombreux sites et groupements d’hacktivistes ou de développeurs » ont décidé de couper l’accès à leurs sites durant cette journée. Il faut dire que les conséquences d’une telle loi, si elle venait à être votée par le Congrès américain, représenteraient un véritable frein aux libertés de chacun et chacune d’entre nous sur Internet.

Pas seulement aux Etats-Unis, mais aussi en France et dans toute l’Europe. On le rappelle, il s’agira « d’imposer aux intermédiaires techniques (FAI, moteurs de recherche, régies publicitaires…) des mesures de rétorsion à l’encontre de sites considérés comme facilitant le téléchargement illégal. » Lire la suite »

Alors que les Etats-Unis accentuent le blocage de sites Web via l’opération « In Our Sites » et que les ayants droit en France, mais aussi en Europe, demandent le blocage par les FAI de sites en infraction avec le droit d’auteur et la propriété intellectuelle, une solution efficace permettrait aux internautes d’échapper à ces filtrages en masse.

Une application – The Pirate Bay Dancing – contourne les blocages DNS et IP des sites. Elle redirige l’utilisateur vers le site alternatif en utilisant des proxies pour pouvoir y accéder.

Lire la suite »

L’opération In Our Sites, aux Etats-Unis, vise essentiellement les sites marchands sur Internet proposant des articles de contrefaçon, essentiellement donc des sites de grandes marques comme Puma, Louis Vuitton, etc.

Ainsi vient-on d’apprendre que, sur décision de justice, avec la collaboration du service des Douanes et de l’Immigration, le gouvernement américain vient de saisir plus de 150 noms de domaines, rendant les sites concernés inaccessibles. Lire la suite »

Dans l’affaire opposant la SABAM (équivalent de la SACEM en France) au fournisseur belge d’accès à Internet Scarlet, la Cour de justice européenne vient de rendre un arrêté que l’on peut considérer comme étant une victoire en ce qui concerne le filtrage du Net.

En effet, en date du 24 novembre, le FAI belge a eu gain de cause contre la société gérant les droits d’auteur en Belgique. Il ne pourra donc y avoir de « filtrage généralisé des communications imposé aux FAI, même à titre préventif ». Cela paraît logique, mais ce n’était pas gagné d’avance !

Ce jugement fera jurisprudence dans toute l’Europe. Et il risque de faire grand bruit, surtout en pleine discussion sur l’Acta (Accord Commercial Anti-Contrefaçon), qui devrait être signé par la France avant fin 2013. Mais aussi face à des projets de lois outre-Atlantique comme SOPA ou Protect Ip Act, tellement répressifs que des sites hébergés à l’étranger peuvent être bloqués ! Lire la suite »

Le constat est grave aux Etats-Unis : la censure sur Internet se profile à l’horizon.
Et tous les acteurs du numérique (sauf lobbies) sont unanimes : le Net libre est en danger !

Après PIPA, e-Parasites, voici SOPA : le Congrès américain examine des projets de lois pour lutter contre le piratage qui sont considérés comme étant plus répressifs que jamais !
Au grand dam des associations de défense des droits et libertés sur la Toile, cette nouvelle proposition de loi permettra de bloquer des sites aux contenus jugés illégaux, qu’ils soient hébergés aux États-Unis ou hors frontières.

La MPAA se frotte les mains et, pour enfoncer le clou et tenter de convaincre les derniers sceptiques de faire adopter cette loi, elle n’hésite pas à proclamer haut et fort que ce serait désastreux pour l’emploi aux USA si rien n’était fait pour enrayer le téléchargement illégal, mais aussi la contrefaçon en général. Argument-choc en temps de crise ! Lire la suite »